自動(dòng)扶梯，廣泛應(yīng)用于商業(yè)場所、交通樞紐等各種公共場所，方便人員快速上下樓。特別是地鐵站、火車站、醫(yī)院等場所的扶梯，人員流量大，總有更著急上下的人，曾經(jīng)，“左行右立”，被視為文明乘梯的做法，不太著急的人右側(cè)站立，左側(cè)讓給想快速通行的人。

近日，上海鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)一起乘自動(dòng)扶梯碰落手機(jī)引發(fā)的糾紛，乘自動(dòng)扶梯“左行右立”存在哪些隱患？多地為何叫停這樣的做法，轉(zhuǎn)而提倡“乘坐扶梯時(shí)禁止行走或奔跑”？主審法官有話說。

扶梯左側(cè)快速通行者碰落右側(cè)乘梯人手機(jī)

事情發(fā)生在2024年3月7日9點(diǎn)，公共區(qū)域錄像顯示，小石在地鐵上行自動(dòng)扶梯右側(cè)乘梯，小李從他左側(cè)后方快速行走趕路，手臂撞上小石的左臂，小石手中的手機(jī)瞬間脫手，摔在扶梯臺(tái)階上，屏幕碎裂。小石立即上前拉住小李，雙方爭執(zhí)不休，民警調(diào)解未果后，小石起訴小李賠償手機(jī)維修費(fèi)用一千多元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，小李在扶梯上快速行走有違“禁止行走或奔跑”的乘梯安全須知，并且在行進(jìn)過程中未盡注意義務(wù)將小石手機(jī)碰落，存在過錯(cuò)，判決她賠償小石手機(jī)維修費(fèi)。小李向法院提起再審，被法院駁回。

上海市鐵路運(yùn)輸法院法官梁峙濤：李某申請(qǐng)?jiān)賹徶饕腥c(diǎn)理由，一是她認(rèn)為事發(fā)地點(diǎn)并不在自動(dòng)扶梯上，二是李某是正常行走，反而是對(duì)方阻擋了她的行進(jìn)路線，是對(duì)方違反了乘梯安全須知。三是碰撞的事實(shí)未經(jīng)庭審質(zhì)證，他對(duì)原審判決不服，要求對(duì)本案進(jìn)行再審。

“左行右立”不影響侵權(quán)成立

從被告小李申請(qǐng)?jiān)賹彽牡诙c(diǎn)理由可以看出，她始終認(rèn)為扶梯右側(cè)站立，左側(cè)快速通行，是一種正當(dāng)?shù)男袨?，她?qiáng)調(diào)自己快速行走，是在自動(dòng)扶梯的左側(cè)，屬于正常行走，反而是在右側(cè)的原告小石阻擋了她的行進(jìn)路線，是對(duì)方違反了乘梯安全須知。而法院對(duì)此均不認(rèn)可。

梁峙濤：法院駁回的理由是雙方對(duì)自動(dòng)扶梯范圍的理解存在不同，但也并不影響李某侵權(quán)并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的認(rèn)定。從監(jiān)控視頻可以看出，李某一直在左側(cè)快速行走，在快速行走過程中碰落了對(duì)方的手機(jī)，那么就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。至于李某提出的對(duì)方阻擋了他的行進(jìn)路線、碰撞事實(shí)未經(jīng)庭審質(zhì)證，這都與實(shí)際情況不符，法院難以采納。

多地叫?！白笮杏伊ⅰ碧岢敖剐凶呋虮寂堋?/p>

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，城市人口的不斷增多，“左行右立”的弊端也在實(shí)踐中逐漸顯現(xiàn)出來。自動(dòng)扶梯的坡度以及每級(jí)階梯的高度遠(yuǎn)高于普通步行樓梯，商場自動(dòng)扶梯的速度一般是0.5米/秒，地鐵扶梯速度則約為0.65—0.7米/秒，屬于“高速電梯”。在扶梯上行走、奔跑，容易踏空或被絆倒，甚至?xí)У挂黄?/p>

梁峙濤：第一個(gè)是安全隱患較大，自動(dòng)扶梯之所以叫自動(dòng)扶梯，就是要求乘坐的過程中要扶穩(wěn)扶好，那么行走或奔跑則必然無法扶穩(wěn)扶好，與扶梯的天然屬性和要求不相符。在運(yùn)行扶梯上又做相對(duì)運(yùn)動(dòng)，很容易摔倒，繼而造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失。第二個(gè)弊端是容易造成自動(dòng)扶梯損壞。如果所有人均站在自動(dòng)扶梯的同一側(cè)，則必然加重扶梯單側(cè)負(fù)荷，易導(dǎo)致扶梯部件受力不均，加速部件損壞老化和磨損。第三個(gè)弊端是會(huì)降低通行效率，自動(dòng)扶梯兩側(cè)均站滿人才能達(dá)到最大的通行效率，進(jìn)而滿足城市中大量乘客的通行需求。

目前，全國多地已取消“左行右立”的倡導(dǎo)，轉(zhuǎn)而提倡“乘坐扶梯時(shí)禁止行走或奔跑”。

梁峙濤：在自動(dòng)扶梯上走動(dòng)也存在洞洞鞋卡進(jìn)扶梯鋼尺，小孩、老人不慎摔倒，行李箱不慎滾落等安全隱患。司法實(shí)踐中，此類訴訟也不時(shí)出現(xiàn)，所以我們也希望通過現(xiàn)在這個(gè)典型案例，向大家傳遞文明乘梯的理念，請(qǐng)大家遵守“禁止行走或奔跑”的乘梯須知。

法官提示，日常乘坐扶梯時(shí)，不要倚靠扶梯側(cè)面圍裙板、不要讓手、腳、衣服下擺等靠近扶梯夾縫，避免夾卷事故；不要穿洞洞鞋、人字拖乘坐扶梯；不要將身體探出扶手裝置以外，以防碰撞或墜落；不要將雨傘、拐杖等尖利硬物插入扶梯縫隙或凹槽處；不要在扶手帶或內(nèi)外蓋板處攀爬；離開扶梯時(shí)，不要停在扶梯出口交談或四處張望，以防跟后方人員發(fā)生碰撞。

梁峙濤：我們建議扶梯乘客在乘梯過程中都要自覺遵守乘梯須知，一定要站穩(wěn)扶好，禁止行走或奔跑，不要逆行、推擠或嬉戲打鬧，對(duì)于少量需要趕時(shí)間的乘客，可以自行在樓梯上快速通過，自動(dòng)扶梯和樓梯可以相互搭配使用，以滿足不同乘客的需求。